Arnika ke studii o sídlišti Ďáblice

Nezisková organizace Arnika vydala tiskovou zprávu K územní studii sídliště Ďáblice se sešly stovky výhrad. Mohutná výstavba ohrožuje stromy i unikátní urbanistickou strukturu, která shrnuje poslední dění kolem sídliště Ďáblice.

Arnika vytvořila v

Arnika se problémem zabývala v rámci svých aktivit k adaptaci města na klimatickou změnu. V rámci série pěti případových studií ukáže ve spolupráci s obyvateli a komunálními politiky příklady konkrétních opatření pro adaptaci na klimatickou změnu a upozorní na nedostatky, které je třeba řešit do budoucna.

Studie Arniky je k dispozici na webu Změny Prahy: Sídliště Ďáblice: Aktivní občané čelí masivnímu zastavování zeleně

Radio Wave: Sídliště jako bitevní pole

Patří mezi paneláky nové věžáky, nebo je máme chránit? Poslechněte si rozhovor s Rostislavem Šváchou o tom, proč se na sídlištích žije dobře.

Pohled na panelová sídliště se v posledních letech změnil. Už nejsou jen „komunistickými králíkárnami“, ale také kvalitním bydlením pro miliony lidí. Přesto čelí intenzivním snahám developerů, kteří je chtějí zaplnit novou zástavbou. Místní i část odborníků ale nové projekty většinou kritizují. Proč zahušťovat zástavbu mezi paneláky není zrovna dobrý nápad a co je vlastně na sídlištích tak cenného, vysvětluje v magazínu Spot historik architektury profesor Rostislav Švácha.

Praha developerem? IPR vyhledává prostor pro vlastní bytovou výstavbu.

Podle článku na serveru Aktuálně (12. dubna 2019) chce Pražský magistrát aktivně vstoupit do bytové výstavby. To má zajistit Městský developer, tedy nové oddělení, které aktuálně vzniká v pražském Institutu plánování a rozvoje (IPR).

„Zkusím to popsat na ideálním stavu, tedy na poměrně velkém pozemku.“ říká radní pro územní rozvoj Petr Hlaváček (TOP 09). „Když to zjednoduším – řekne, že tady musí být náměstí, tady škola a tady jeden, druhý a tady třetí blok bytových domů a mezi nimi ulice a zeleň. Rozparceluje, kde je veřejný a kde soukromý zájem,“

V uvedeném článku je i orientační mapka, bohužel ve velmi špatném rozlišení, ze které vyplývá, že tři tyto vytypované prostory jsou na sídlišti Ďáblice!

E15: Investoři skoupí až polovinu novostaveb

V ekonomickém deníku E15 vyšla 9. dubna tato analýza, ze které vyplývá, že přibližně polovinu bytů v novostavbách skoupí spekulanti, kteří tyto byty dále používají ke krátkodobým (AirBnB apod.) nebo dlouhodobým pronájmům. Často se jedná o zahraniční investory bez jakéhokoliv vztahu k místu, pro které se jedná jen o obchodní příležitost, jejich poptávka však významně zvyšuje ceny.

Analýza značně nabourává obvyklý argument pro zahušťování sídliště: „Lidé někde přece potřebují bydlet“. Tlak na výstavbu je diktován především poptávkou spekulantů, ne potřebou „obyčejných lidí“ někde bydlet.

Obyvatelé (prý) o žádnou zeleň nepřijdou…

Aspoň to tvrdí ředitel IPR Ing. Boháč v televizním pořadu ČT – Studio 6, odvysílaném 26. března 2019 dopoledne.

Několik dobrovolníků si dalo tu práci a spočítali všechny stromy (silnější než 15 cm, žádné drobné), které by byly výstavbou zničeny, a udělali jejich seznam. Jedná se o téměř 500 vzrostlých stromů!

I botanický laik vidí, že tuto zeleň nemůže nahradit pár sukulentů na zelených střechách (které jsou navíc nevymahatelné a o jejich údržbě si netřeba dělat iluze). Tvrzení Ing. Boháče ve zmíněném pořadu tedy lze úspěšně zpochybnit.

IPR očekává protihodnotu

26. března se problémy územní studie sídliště Ďáblice ocitnuly ve vysílání České televize hned dvakrát.

Nejdříve dopoledne v pořadu Studio 6 byl rozhovor s ředitelem IPR p. Boháčem. Redaktorka působí velmi nepřipraveně a p. Boháč volně manipuluje fakty. Stěžejní věta zazní kolem 5. minuty: „pokud místní lidé chtějí, aby sem město nainvestovalo stovky milionů korun, což je investice do toho veřejného prostranství, tak je potřeba, aby za to Praha dostala nějakou protihodnotu, a tou protihodnotou je pro nás právě to doplnění funkcí a služeb…“

Jinými slovy – buď vám tady nastavíme baráky podle našich požadavků (a vytěžíme městský majetek), nebo nepočítejte s ničím od nás – to prezentuje p. Boháč jako názor IPR. Aspoň víme, odkud vítr fouká.

Podruhé, ve večerních zprávách z regionů, už byl pohled ČT vyváženější – zejména díky účasti další osoby (architekta) Ing. Beneše, jehož názory byly našim stanoviskům podstatně bližší.